当前位置: 首页 > 科技资讯 > 正文

悬赏百万捉凶背后 全民“拷问”滴滴模式

初运网 时间:2020-10-14 13:46:35 来源:初运资讯网

  乘客被杀,滴滴悬赏100万寻疑凶的做法引发了一场关于网约车安全问题的全民大讨论。

  5月10日晚间,滴滴出行发布了一则《滴滴公司100万元寻找顺风车司机刘振华》的公告。文中称,因涉及重要事项,滴滴公司向全社会公开征集线索,寻找一位名为刘振华的顺风车司机。同时,滴滴表示将视线索重要程度给予最高100万元的奖励,并附上了该司机的身份号、电话等基本信息。

图片来源:滴滴出行

  巨额悬赏的背后,有一个令人叹惋的原因。昨日(5月10日)深夜,郑州市公安局通过其官方账号在微博发布了一份警情通报,称受害人李某珠在搭乘网约车途中被害,网约车司机刘某华有重大嫌疑。

  从郑州警方通报的嫌疑人信息看,与滴滴悬赏欲寻找的刘振华基本符合。

图片来源:@平安郑州

  这起案件被曝后,全民震惊,舆论炸锅。

  除了为被害女生感到惋惜,广大用户还对网约车的安全问题产生了担忧,并随即有了两大疑问:1、滴滴是否有权利公布嫌疑人的个人信息?2、滴滴平台司机与乘客出现纷争,甚至欺诈、行凶等情节严重的情况,滴滴是否需要承担相应责任?

  作为滴滴的投资人,金沙江创投董事总经理朱啸虎也在其朋友圈发文称:“国民级的应用必须承担起国民级的责任。”

  对于用户的疑问,法律界人士给出了解读。

  对于滴滴是否有权利公布嫌疑人的个人信息这一质疑,竞天公诚律师事务所数据隐私团队负责合伙人冯坚坚律师向全天候科技表示,该问题可根据《网络安全法》第四十二条及四十四条解读。

  他表示,从表面上看,“个人即被收集者同意”是控制个人信息的企业(在欧盟的GDPR中被称为“数据控制者”)对外提供其个人信息(包括公开披露)的必要条件。但在中国的实践中,企业对外提供个人信息并非以“个人同意”为绝对前提,最典型的就是刑事侦查需要、国家安全需要、重大公共利益需要等等。

  冯坚坚还指出,在今年5月1日生效的国家标准《个人信息安全规范》中,对于个人信息公开披露时事先征得授权同意的例外有明确规定,以下情形中,个人信息控制者共享、转让、公开披露个人信息无需事先征得个人信息主体的授权同意:

  a) 与国家安全、国防安全直接相关的;

  b) 与公共安全、公共卫生、重大公共利益直接相关的;

  c) 与犯罪侦查、起诉、审判和判决执行等直接相关的;

  d) 出于维护个人信息主体或其他个人的生命、财产等重大合法权益但又很难得到本人同意的;

  e) 个人信息主体自行向社会公众公开的个人信息;

  f) 从合法公开披露的信息中收集个人信息的,如合法的新闻报道、政府信息公开等渠道。

  因此,冯坚坚认为,滴滴公开潜逃嫌疑人照片及身份信息的行为,一方面有助于市民识别嫌疑人,进行自我保护,另一方面也可以加速案件的侦破进程,同时本案的犯罪手段残忍且在社会舆论中造成巨大影响,有可能从单纯的刑事案件上升到公共利益范畴。总之,对滴滴行为的质疑,既反映了整个社会个人信息保护意识的提高,但也走入了将“个人同意原则”绝对化的误区。
水性漆家具地址 http://wap.chenyang.com/index.html

------分隔线----------------------------
初运资讯网